鹤岗信息港
养生
当前位置:首页 > 养生

特侦组为什么不声押吴淑珍

发布时间:2019-09-15 18:57:32 编辑:笔名

特侦组为什么不声押吴淑珍?

台海12月24日讯 台北地方法院第二度裁定不必具保、不必羁押,特侦组二度声押受挫,决定于本周再向高等法院提出抗告。我们期待特侦组周延搜证的同时,有一个疑问,盼望特侦组一并思考:特侦组有没有想过声押吴淑珍?

据台媒发表社论文章指出,特侦组声押的理由,前后虽然不尽相同,但不外三个,一是有逃亡之虞;二是有串供、湮灭证据的可能;三是触犯的是应付羁押的法定重罪。就这三个声请羁押的事由来看,都有同时考虑吴淑珍应否并付声押的道理存在。

先谈逃亡的问题。特侦组约一个月前声押成功时,并未以有逃亡之虞作为声押理由。法院次裁定不具保释放时,检方也未提供他虞逃的事证。到了第二次声押失败时,检方则是主张曾有支开随扈(例如去算塔罗牌)、单独行动的情况。姑不论支开随扈时并未逃亡,检方此说如果成立,那任何无随扈在侧而可单独行动的被告,岂非都须交付审前羁押?其论理逻辑很有问题;重点是特侦组认定可能逃亡,难道以为他会抛下吴淑珍独自离去?如果不是要提出单独逃亡的事证,要不要想想夫妻双双远走的可能性?是不是各种可能性都想得周全,声押的成功率较高?

再谈串供的可能。特侦组担心会串供,姑不论从案发至今游走在外已然累月经年,单以涉案的罪行,从特侦组的起诉书观察,四大部分中,全都有数的是吴淑珍,从不讳言吴淑珍运筹帷幄,了然一切,其他一干人等也都常谓系以阿珍马首是瞻。既然担心串供,似乎没理由不担心阿珍串供。至少在特侦组立场仅有阿珍而无参与的部分,声押没有理由,就该想想声押阿珍有无理由。何况近日传出许多阿珍出言不逊,嫉恶若干周边人物的消息。就像阿珍的律师要求记明笔录的内容一样,主要被告表示要取其他涉案人性命,构不构成声押的理由?相对于她同案遭到声押的配偶涉案的程度,特侦组该不该想想声押吴淑珍的问题?

[1][2]下一页


微店怎么宣传
如何弄微信小程序
小程序制作软件免费
友情链接